Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
lazy skrev:
NYHETERmindre än 10 min sedan
Klart: Trump vann Wisconsin
NEW YORK. Nu är röstomräkningen i Wisconsin avslutad.
Precis som på valnatten står Donald Trump som vinnare, skriver AP.
Han fick 162 fler röster än sist gång man räknade.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/X12Er/klart-trump-vann-wisconsin
Utmana inte folket(?)
Infra skrev:Nu anser Trump att NATO har överlevt sej själv, 68 år gammal.
Själv anser jag att Trump har överlevt sej själv. "Enda hoppet
är att någon skjuter honom" skrev någon i Aftonbladet i går.
Din gamle Stolle, Skadar du ISIS så skadar du israel.Sniperace skrev:Infra skrev:Nu anser Trump att NATO har överlevt sej själv, 68 år gammal.
Själv anser jag att Trump har överlevt sej själv. "Enda hoppet
är att någon skjuter honom" skrev någon i Aftonbladet i går.
Så du håller inte ens med om det?
Du vill att Nato ska leva vidare?
Trump kommer nog göra en del bra sluta kriga mot andra än isil som ska utplånas.
Go Trump GO!
Infra skrev:Din gamle Stolle, Skadar du ISIS så skadar du israel.Sniperace skrev:Infra skrev:Nu anser Trump att NATO har överlevt sej själv, 68 år gammal.
Själv anser jag att Trump har överlevt sej själv. "Enda hoppet
är att någon skjuter honom" skrev någon i Aftonbladet i går.
Så du håller inte ens med om det?
Du vill att Nato ska leva vidare?
Trump kommer nog göra en del bra sluta kriga mot andra än isil som ska utplånas.
Go Trump GO!
https://mellanosternbladet.wordpress.com/2014/07/13/iran-isis-franvarande-forsvar-av-gaza-visar-deras-lojalitet-till-israel/
Hur utplånar du en ideologi ?Sniperace skrev:Trump kommer nog göra en del bra sluta kriga mot andra än isil som ska utplånas.
formsvackan skrev:Hur utplånar du en ideologi ?Sniperace skrev:Trump kommer nog göra en del bra sluta kriga mot andra än isil som ska utplånas.
Tidigare vansinniga försök med bomber och granater har fått motsatt effekt, men det kanske är svårt att förstå.
I så fall kan du väl lägga ner ditt lilla korståg mot islamismen.Sniperace skrev:ISIL är inte en ideologi, det är en grupp riktigt mentalt sjuka människor som inte påverkas av att sjunga kumbayah för.
Missförstå mig inte nu. Skulle IS och den bakomliggande "ideologin" utplånas vore jag den första att applådera. Jag tror dock inte att man kan bomba bort terrorism i synnerhet inte då varenda bomb kan användas som ett bevis på att den galna ideologin egentligen är rätt.Sniperace skrev:De har tagit till vapen med terror taktik och måste bekämpas med vapen.
Att bomba islamister har visat sig vara lika kontraproduktivt som att skälla på Åkesson. SD bara växer .....Sniperace skrev:Trodde du kunde se skillnad på en grupp detta är isil och deras ideologi är islamismen.
De kan säkert utrota just isil men att utrota islamismen blir värre.
Men de som med våld framför islamismen måste bekämpas och det går inte som jag tidigare skrev att göra med att sjunga kumbayah eller we shall overcome .
formsvackan skrev:Att bomba islamister har visat sig vara lika kontraproduktivt som att skälla på Åkesson. SD bara växer .....Sniperace skrev:Trodde du kunde se skillnad på en grupp detta är isil och deras ideologi är islamismen.
De kan säkert utrota just isil men att utrota islamismen blir värre.
Men de som med våld framför islamismen måste bekämpas och det går inte som jag tidigare skrev att göra med att sjunga kumbayah eller we shall overcome .
Sniperace skrev:formsvackan skrev:Att bomba islamister har visat sig vara lika kontraproduktivt som att skälla på Åkesson. SD bara växer .....Sniperace skrev:Trodde du kunde se skillnad på en grupp detta är isil och deras ideologi är islamismen.
De kan säkert utrota just isil men att utrota islamismen blir värre.
Men de som med våld framför islamismen måste bekämpas och det går inte som jag tidigare skrev att göra med att sjunga kumbayah eller we shall overcome .
Så när islamister intar områden med vapen i hand ska de inte bekämpas med vapen?
Vad gäller SD så bekämpar de dessa med ord och de växer, men de har inte tillgrepp vapen för att inta Sverige eller hur?
Finns det något sätt utan våld att få bort ex isil?
Tror du kunde fås bort med blommor och sång?
formsvackan skrev:I så fall kan du väl lägga ner ditt lilla korståg mot islamismen.Sniperace skrev:ISIL är inte en ideologi, det är en grupp riktigt mentalt sjuka människor som inte påverkas av att sjunga kumbayah för.Missförstå mig inte nu. Skulle IS och den bakomliggande "ideologin" utplånas vore jag den första att applådera. Jag tror dock inte att man kan bomba bort terrorism i synnerhet inte då varenda bomb kan användas som ett bevis på att den galna ideologin egentligen är rätt.Sniperace skrev:De har tagit till vapen med terror taktik och måste bekämpas med vapen.
formsvackan skrev:Att bomba islamister har visat sig vara lika kontraproduktivt som att skälla på Åkesson. SD bara växer .....Sniperace skrev:Trodde du kunde se skillnad på en grupp detta är isil och deras ideologi är islamismen.
De kan säkert utrota just isil men att utrota islamismen blir värre.
Men de som med våld framför islamismen måste bekämpas och det går inte som jag tidigare skrev att göra med att sjunga kumbayah eller we shall overcome .
Ska något kunna göras måste förmodligen religionsfriheten begränsas en aning. Jag har framfört denna åsikt under en följd av år på forumet.lazy skrev:formsvackan skrev:I så fall kan du väl lägga ner ditt lilla korståg mot islamismen.Sniperace skrev:ISIL är inte en ideologi, det är en grupp riktigt mentalt sjuka människor som inte påverkas av att sjunga kumbayah för.Missförstå mig inte nu. Skulle IS och den bakomliggande "ideologin" utplånas vore jag den första att applådera. Jag tror dock inte att man kan bomba bort terrorism i synnerhet inte då varenda bomb kan användas som ett bevis på att den galna ideologin egentligen är rätt.Sniperace skrev:De har tagit till vapen med terror taktik och måste bekämpas med vapen.
Du har tyvärr rätt här, enda sättet är att muslimer sätter sig emot de radikala men där stöter vi på problem, s.k vanliga muslimer törs inte stå emot de mer radikala p.g.a hot mot dem och deras familjer och ingen hjälp ges från den svenska regeringen oavsett färg.
Vilket har vad med saken att göra ?Secrist skrev:formsvackan skrev:Att bomba islamister har visat sig vara lika kontraproduktivt som att skälla på Åkesson. SD bara växer .....Sniperace skrev:Trodde du kunde se skillnad på en grupp detta är isil och deras ideologi är islamismen.
De kan säkert utrota just isil men att utrota islamismen blir värre.
Men de som med våld framför islamismen måste bekämpas och det går inte som jag tidigare skrev att göra med att sjunga kumbayah eller we shall overcome .
Fast SD är demokratiskt valda. Svårt att säga detsamma om IS va?
formsvackan skrev:Ska något kunna göras måste förmodligen religionsfriheten begränsas en aning. Jag har framfört denna åsikt under en följd av år på forumet.lazy skrev:formsvackan skrev:I så fall kan du väl lägga ner ditt lilla korståg mot islamismen.Sniperace skrev:ISIL är inte en ideologi, det är en grupp riktigt mentalt sjuka människor som inte påverkas av att sjunga kumbayah för.Missförstå mig inte nu. Skulle IS och den bakomliggande "ideologin" utplånas vore jag den första att applådera. Jag tror dock inte att man kan bomba bort terrorism i synnerhet inte då varenda bomb kan användas som ett bevis på att den galna ideologin egentligen är rätt.Sniperace skrev:De har tagit till vapen med terror taktik och måste bekämpas med vapen.
Du har tyvärr rätt här, enda sättet är att muslimer sätter sig emot de radikala men där stöter vi på problem, s.k vanliga muslimer törs inte stå emot de mer radikala p.g.a hot mot dem och deras familjer och ingen hjälp ges från den svenska regeringen oavsett färg.
Sv: Ja jisses, vad skall man säga.......
Inlägg formsvackan i 2011-09-16, 18:42
Skulle jag få bestämma över vårt land för en liten kort stund skulle det bli straffbart att baserat på egen religiös tro och/eller uppfattning försöka påverka andra människors handlingar. No exeptions whatsoever.
Det är säkerligen lätt att göra, så länge som begränsningarna enbart ska gälla muslimer. Det blir en annan sak om samtliga religioner/sekter/kulter ska omfattas av restriktionerna. Vad skulle en sådan lagstiftning innebära för den svenska kykan, för frikyrkorna, för alla andra kristna sekter och kulter, för anhängare av judendom, hinduism etc ..... ?lazy skrev:formsvackan skrev:Ska något kunna göras måste förmodligen religionsfriheten begränsas en aning. Jag har framfört denna åsikt under en följd av år på forumet.lazy skrev:formsvackan skrev:I så fall kan du väl lägga ner ditt lilla korståg mot islamismen.Sniperace skrev:ISIL är inte en ideologi, det är en grupp riktigt mentalt sjuka människor som inte påverkas av att sjunga kumbayah för.Missförstå mig inte nu. Skulle IS och den bakomliggande "ideologin" utplånas vore jag den första att applådera. Jag tror dock inte att man kan bomba bort terrorism i synnerhet inte då varenda bomb kan användas som ett bevis på att den galna ideologin egentligen är rätt.Sniperace skrev:De har tagit till vapen med terror taktik och måste bekämpas med vapen.
Du har tyvärr rätt här, enda sättet är att muslimer sätter sig emot de radikala men där stöter vi på problem, s.k vanliga muslimer törs inte stå emot de mer radikala p.g.a hot mot dem och deras familjer och ingen hjälp ges från den svenska regeringen oavsett färg.
Sv: Ja jisses, vad skall man säga.......
Inlägg formsvackan i 2011-09-16, 18:42
Skulle jag få bestämma över vårt land för en liten kort stund skulle det bli straffbart att baserat på egen religiös tro och/eller uppfattning försöka påverka andra människors handlingar. No exeptions whatsoever.
Håller med 100% där.
formsvackan skrev:Ska något kunna göras måste förmodligen religionsfriheten begränsas en aning. Jag har framfört denna åsikt under en följd av år på forumet.lazy skrev:formsvackan skrev:I så fall kan du väl lägga ner ditt lilla korståg mot islamismen.Sniperace skrev:ISIL är inte en ideologi, det är en grupp riktigt mentalt sjuka människor som inte påverkas av att sjunga kumbayah för.Missförstå mig inte nu. Skulle IS och den bakomliggande "ideologin" utplånas vore jag den första att applådera. Jag tror dock inte att man kan bomba bort terrorism i synnerhet inte då varenda bomb kan användas som ett bevis på att den galna ideologin egentligen är rätt.Sniperace skrev:De har tagit till vapen med terror taktik och måste bekämpas med vapen.
Du har tyvärr rätt här, enda sättet är att muslimer sätter sig emot de radikala men där stöter vi på problem, s.k vanliga muslimer törs inte stå emot de mer radikala p.g.a hot mot dem och deras familjer och ingen hjälp ges från den svenska regeringen oavsett färg.
Sv: Ja jisses, vad skall man säga.......
Inlägg formsvackan i 2011-09-16, 18:42
Skulle jag få bestämma över vårt land för en liten kort stund skulle det bli straffbart att baserat på egen religiös tro och/eller uppfattning försöka påverka andra människors handlingar. No exeptions whatsoever.
formsvackan skrev:Det är säkerligen lätt att göra, så länge som begränsningarna enbart ska gälla muslimer. Det blir en annan sak om samtliga religioner/sekter/kulter ska omfattas av restriktionerna. Vad skulle en sådan lagstiftning innebära för den svenska kykan, för frikyrkorna, för alla andra kristna sekter och kulter, för anhängare av judendom, hinduism etc ..... ?lazy skrev:formsvackan skrev:Ska något kunna göras måste förmodligen religionsfriheten begränsas en aning. Jag har framfört denna åsikt under en följd av år på forumet.lazy skrev:formsvackan skrev:I så fall kan du väl lägga ner ditt lilla korståg mot islamismen.Sniperace skrev:ISIL är inte en ideologi, det är en grupp riktigt mentalt sjuka människor som inte påverkas av att sjunga kumbayah för.Missförstå mig inte nu. Skulle IS och den bakomliggande "ideologin" utplånas vore jag den första att applådera. Jag tror dock inte att man kan bomba bort terrorism i synnerhet inte då varenda bomb kan användas som ett bevis på att den galna ideologin egentligen är rätt.Sniperace skrev:De har tagit till vapen med terror taktik och måste bekämpas med vapen.
Du har tyvärr rätt här, enda sättet är att muslimer sätter sig emot de radikala men där stöter vi på problem, s.k vanliga muslimer törs inte stå emot de mer radikala p.g.a hot mot dem och deras familjer och ingen hjälp ges från den svenska regeringen oavsett färg.
Sv: Ja jisses, vad skall man säga.......
Inlägg formsvackan i 2011-09-16, 18:42
Skulle jag få bestämma över vårt land för en liten kort stund skulle det bli straffbart att baserat på egen religiös tro och/eller uppfattning försöka påverka andra människors handlingar. No exeptions whatsoever.
Håller med 100% där.
Löser en sådan lagändring några problem eller skapar den ännu värre elände ?
Det jag menade var att det säkerligen är lätt att hålla med, under vissa förutsättningar. Förmodligen är det mindre lätt om man utvidgar restriktionerna till att gälla alla "predikanter".Sniperace skrev:Jag tror inte det vore lätt ens med enbart islam som skulle innefattas i det
formsvackan skrev:Det jag menade var att det säkerligen är lätt att hålla med, under vissa förutsättningar. Förmodligen är det mindre lätt om man utvidgar restriktionerna till att gälla alla "predikanter".Sniperace skrev:Jag tror inte det vore lätt ens med enbart islam som skulle innefattas i det
Infra skrev:Nu blir nog jänkarna som folk vänligt inställd till Ryssland.
Det har ju avslöjats att Ryssland hjälpte Trump till makten.
Eftersom det var folket som röstade fram honom, inte minst
kvinnorna, så måtte väl Ryssland ha stärkt sin popularitet på
nordamerikanska fastlandet, då.
För övrigt anser jag att Trumps förklarande viftingar med hö-
ger arm under valdebatterna var i grasiösaste laget. För att
inte säga i femininaste laget. Är karln möjligen gay?
Hem
