Det Leventinska kalifatets långsamma framväxt.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Posta på. Glöm inte halshuggningsfilmerna av kvinnor från saudiarabien som du fick av din pojkvän.
Infra vill nog också ta delav det din smutsiga diktaturkramare.

He, he...clown.

He he he  

Sluta bråka pojkar, ni står ju egentligen på samma sida

Islamistälskaren Secrist är för en regime change.  Det är inte jag. Vi är inte på samma sida.
Secrist är ett troll.  Han vägrar ta ställning utan tramsar bara. Fråga idioten så får du se. Lycka till.

Har tagit ställning ett flertal gånger. Att din hjärna är för liten för att hantera flerstaviga ord kan ju knappast jag lastas för.

Dina mest komplexa ord är ju "Go SAA".

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Posta på. Glöm inte halshuggningsfilmerna av kvinnor från saudiarabien som du fick av din pojkvän.
Infra vill nog också ta delav det din smutsiga diktaturkramare.

He, he...clown.

He he he  

Sluta bråka pojkar, ni står ju egentligen på samma sida

Islamistälskaren Secrist är för en regime change.  Det är inte jag. Vi är inte på samma sida.
Secrist är ett troll.  Han vägrar ta ställning utan tramsar bara. Fråga idioten så får du se. Lycka till.

Har tagit ställning ett flertal gånger. Att din hjärna är för liten för att hantera flerstaviga ord kan ju knappast jag lastas för.

Dina mest komplexa ord är ju "Go SAA".

Är det go SAA som stör dig din lille skit?

Pest eller kolera är inte ta ställning. Eller är du för dum för att fatta det din nyttiga idiot?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Posta på. Glöm inte halshuggningsfilmerna av kvinnor från saudiarabien som du fick av din pojkvän.
Infra vill nog också ta delav det din smutsiga diktaturkramare.

He, he...clown.

He he he  

Sluta bråka pojkar, ni står ju egentligen på samma sida

Islamistälskaren Secrist är för en regime change.  Det är inte jag. Vi är inte på samma sida.
Secrist är ett troll.  Han vägrar ta ställning utan tramsar bara. Fråga idioten så får du se. Lycka till.

Har tagit ställning ett flertal gånger. Att din hjärna är för liten för att hantera flerstaviga ord kan ju knappast jag lastas för.

Dina mest komplexa ord är ju "Go SAA".

Är det go SAA som stör dig din lille skit?

Pest eller kolera är inte ta ställning. Eller är du för dum för att fatta det din nyttiga idiot?

Det är sådana som dig som man hittar i forna Sovjet idag som berättar hur bra det var under Stalins styre.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Posta på. Glöm inte halshuggningsfilmerna av kvinnor från saudiarabien som du fick av din pojkvän.
Infra vill nog också ta delav det din smutsiga diktaturkramare.

He, he...clown.

He he he  

Sluta bråka pojkar, ni står ju egentligen på samma sida

Islamistälskaren Secrist är för en regime change.  Det är inte jag. Vi är inte på samma sida.
Secrist är ett troll.  Han vägrar ta ställning utan tramsar bara. Fråga idioten så får du se. Lycka till.

Har tagit ställning ett flertal gånger. Att din hjärna är för liten för att hantera flerstaviga ord kan ju knappast jag lastas för.

Dina mest komplexa ord är ju "Go SAA".

Är det go SAA som stör dig din lille skit?

Pest eller kolera är inte ta ställning. Eller är du för dum för att fatta det din nyttiga idiot?

Det är sådana som dig som man hittar i forna Sovjet idag som berättar hur bra det var under Stalins styre.

Haha, din lilla pajas. Vad vet du om kommunismens förtryck? Socialism och din sunkiga människosyn hör hemma i soptunnan.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Posta på. Glöm inte halshuggningsfilmerna av kvinnor från saudiarabien som du fick av din pojkvän.
Infra vill nog också ta delav det din smutsiga diktaturkramare.

He, he...clown.

He he he  

Sluta bråka pojkar, ni står ju egentligen på samma sida

Islamistälskaren Secrist är för en regime change.  Det är inte jag. Vi är inte på samma sida.
Secrist är ett troll.  Han vägrar ta ställning utan tramsar bara. Fråga idioten så får du se. Lycka till.

Har tagit ställning ett flertal gånger. Att din hjärna är för liten för att hantera flerstaviga ord kan ju knappast jag lastas för.

Dina mest komplexa ord är ju "Go SAA".

Är det go SAA som stör dig din lille skit?

Pest eller kolera är inte ta ställning. Eller är du för dum för att fatta det din nyttiga idiot?

Det är sådana som dig som man hittar i forna Sovjet idag som berättar hur bra det var under Stalins styre.

Haha, din lilla pajas. Vad vet du om kommunismens förtryck? Socialism och din sunkiga människosyn hör hemma i soptunnan.

Jag vet att skitländer som Ungern har levt under kommunismens ok.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Posta på. Glöm inte halshuggningsfilmerna av kvinnor från saudiarabien som du fick av din pojkvän.
Infra vill nog också ta delav det din smutsiga diktaturkramare.

He, he...clown.

He he he  

Sluta bråka pojkar, ni står ju egentligen på samma sida

Islamistälskaren Secrist är för en regime change.  Det är inte jag. Vi är inte på samma sida.
Secrist är ett troll.  Han vägrar ta ställning utan tramsar bara. Fråga idioten så får du se. Lycka till.

Har tagit ställning ett flertal gånger. Att din hjärna är för liten för att hantera flerstaviga ord kan ju knappast jag lastas för.

Dina mest komplexa ord är ju "Go SAA".

Är det go SAA som stör dig din lille skit?

Pest eller kolera är inte ta ställning. Eller är du för dum för att fatta det din nyttiga idiot?

Det är sådana som dig som man hittar i forna Sovjet idag som berättar hur bra det var under Stalins styre.

Haha, din lilla pajas. Vad vet du om kommunismens förtryck? Socialism och din sunkiga människosyn hör hemma i soptunnan.

Jag vet att skitländer som Ungern har levt under kommunismens ok.

Jag tror uppriktigt sagt att Ungern kommer förbli ett stabilt land. Frigjorda från kommunism och överstatlighet.
Har din Serbsläkt berättat godnattsagor för lille Secrist?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Posta på. Glöm inte halshuggningsfilmerna av kvinnor från saudiarabien som du fick av din pojkvän.
Infra vill nog också ta delav det din smutsiga diktaturkramare.

He, he...clown.

He he he  

Sluta bråka pojkar, ni står ju egentligen på samma sida

Islamistälskaren Secrist är för en regime change.  Det är inte jag. Vi är inte på samma sida.
Secrist är ett troll.  Han vägrar ta ställning utan tramsar bara. Fråga idioten så får du se. Lycka till.

Har tagit ställning ett flertal gånger. Att din hjärna är för liten för att hantera flerstaviga ord kan ju knappast jag lastas för.

Dina mest komplexa ord är ju "Go SAA".

Är det go SAA som stör dig din lille skit?

Pest eller kolera är inte ta ställning. Eller är du för dum för att fatta det din nyttiga idiot?

Det är sådana som dig som man hittar i forna Sovjet idag som berättar hur bra det var under Stalins styre.

Haha, din lilla pajas. Vad vet du om kommunismens förtryck? Socialism och din sunkiga människosyn hör hemma i soptunnan.

Jag vet att skitländer som Ungern har levt under kommunismens ok.

Jag tror uppriktigt sagt att Ungern kommer förbli ett stabilt land. Frigjorda från kommunism och överstatlighet.
Har din Serbsläkt berättat godnattsagor för lille Secrist?

Och befriat från demokratiska rättigheter. Precis som du vill ha det.

Secrist skrev:Låt oss titta på utvecklingen i Ungern. Älskar jag islamister på grund av detta då eller?

Begreppet "familj" utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par. Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats. Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättpraxis. Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden. Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas. Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas. Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd. Dessa lagar förs in nu i konstitutionen

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Låt oss titta på utvecklingen i Ungern. Älskar jag islamister på grund av detta då eller?

Begreppet "familj" utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par. Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats. Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättpraxis. Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden. Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas. Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas. Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd. Dessa lagar förs in nu i konstitutionen

Nu hamnade vi i Ungern när topic handlar om kalifatet. Du har kunnat bemöta mina inlägg om Ungerns migrationspolitik när jag skrivit om det i andra trådar. Jag upplever att du hakat på Anders Lindberg med kamrater i denna fråga då det passar din lilla agenda. När SD är i fokus så är det smutskastning.
Bekvämt men äckligt av dig.

Ungerns nya konstitution är ideologiskt formande. Grundlagsexperter hävdar att grundlagen är exemplarisk. Även en amerikansk kongressman hyllar den.


RK: Professor Scholz, you have made a thorough study of the new Constitution, which has been in effect for a year, and which has been the object of heated criticism from beyond Hungary’s borders. What do you think of it?
RSch: The Hungarian Constitution is a wholly exemplary modern European constitution. It is exceptionally modern in the area of basic rights. It conforms to the charter of basic European rights to an extent that I have not yet seen in other European constitutions. It establishes irrefutably the basic principles of democracy, the constitutional state and social state.

http://www.hungarianreview.com/article/orban_is_heading_for_the_modern_age

http://ferenckumin.tumblr.com/post/54921324965/us-congressman-smith-new-hungarian-constitution

Den tyska grundlagsexperten Rupert Scholz hävdar att den ungerska grundlagen nu är exemplarisk, och att vilken expert som helst i Europa, som studerar innehållet objektivt, skulle komma till samma slutsats.
Få andra grundlagar i Europa, säger Rupert Scholz, är så moderna eller säkerställer medborgarens rättigheter lika klart som den ungerska. Han finner det upprörande att kritiker svartmålar den utifrån politiska ståndpunkter utan att ha läst den.

Ungern har även regionens starkaste minoritetsskydd, du vet det som du och Infra bajsar på.


http://www.sydsvenskan.se/2014-05-13/nidbilden-av-ungern-lever-vidare

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Låt oss titta på utvecklingen i Ungern. Älskar jag islamister på grund av detta då eller?

Begreppet "familj" utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par. Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats. Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättpraxis. Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden. Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas. Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas. Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd. Dessa lagar förs in nu i konstitutionen

Nu hamnade vi i Ungern när topic handlar om kalifatet. Du har kunnat bemöta mina inlägg om Ungerns migrationspolitik när jag skrivit om det i andra trådar. Jag upplever att du hakat på Anders Lindberg med kamrater i denna fråga då det passar din lilla agenda. När SD är i fokus så är det smutskastning.
Bekvämt men äckligt av dig.

Ungerns nya konstitution är ideologiskt formande. Grundlagsexperter hävdar att grundlagen är exemplarisk. Även en amerikansk kongressman hyllar den.


RK: Professor Scholz, you have made a thorough study of the new Constitution, which has been in effect for a year, and which has been the object of heated criticism from beyond Hungary’s borders. What do you think of it?
RSch: The Hungarian Constitution is a wholly exemplary modern European constitution. It is exceptionally modern in the area of basic rights. It conforms to the charter of basic European rights to an extent that I have not yet seen in other European constitutions. It establishes irrefutably the basic principles of democracy, the constitutional state and social state.

http://www.hungarianreview.com/article/orban_is_heading_for_the_modern_age

http://ferenckumin.tumblr.com/post/54921324965/us-congressman-smith-new-hungarian-constitution

Den tyska grundlagsexperten Rupert Scholz hävdar att den ungerska grundlagen nu är exemplarisk, och att vilken expert som helst i Europa, som studerar innehållet objektivt, skulle komma till samma slutsats.
Få andra grundlagar i Europa, säger Rupert Scholz, är så moderna eller säkerställer medborgarens rättigheter lika klart som den ungerska. Han finner det upprörande att kritiker svartmålar den utifrån politiska ståndpunkter utan att ha läst den.

Ungern har även regionens starkaste minoritetsskydd, du vet det som du och Infra bajsar på.


http://www.sydsvenskan.se/2014-05-13/nidbilden-av-ungern-lever-vidare

Nja, det finns andra åsikter om Ungern. Men du kanske är rädd att Ungern ska invaderas av islamister?

I ett mycket skarpt uttalande kritiserar FN:s människorättsrapportör hur Ungerns regering handskats med demokratin i landet de senaste åren. Särskilt kritisk är han mot hur människorättsförsvarare motarbetas och hur de konsekvent svartmålas av medierna.

En lång rad lagförändringar har skapat ett mycket centralstyrt samhälle med stark statlig kontroll över rättssystem, medier och religiösa samfund och där organisationer som försvarar bland annat minoriteters rättigheter utsätts för påtryckningar och smutskastning.

Organisationer som fått pengar från andra länder har beskrivits som "utländska agenter".

Men konsthistorikern Jozsef Melyi i Budapest håller med om kritiken och säger att kulturpolitiken nu styrs av ett fåtal regeringsvänliga personer och att det bara är som han säger "lojala konstnärer" som får pengar från staten.

- Det är ingen diktatur, men det har blivit en mycket svag demokrati. Kanske handlar det om de sista minuterna av demokrati, säger Jozsef Melyi.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6370968

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Låt oss titta på utvecklingen i Ungern. Älskar jag islamister på grund av detta då eller?

Begreppet "familj" utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par. Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats. Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättpraxis. Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden. Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas. Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas. Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd. Dessa lagar förs in nu i konstitutionen

Nu hamnade vi i Ungern när topic handlar om kalifatet. Du har kunnat bemöta mina inlägg om Ungerns migrationspolitik när jag skrivit om det i andra trådar. Jag upplever att du hakat på Anders Lindberg med kamrater i denna fråga då det passar din lilla agenda. När SD är i fokus så är det smutskastning.
Bekvämt men äckligt av dig.

Ungerns nya konstitution är ideologiskt formande. Grundlagsexperter hävdar att grundlagen är exemplarisk. Även en amerikansk kongressman hyllar den.


RK: Professor Scholz, you have made a thorough study of the new Constitution, which has been in effect for a year, and which has been the object of heated criticism from beyond Hungary’s borders. What do you think of it?
RSch: The Hungarian Constitution is a wholly exemplary modern European constitution. It is exceptionally modern in the area of basic rights. It conforms to the charter of basic European rights to an extent that I have not yet seen in other European constitutions. It establishes irrefutably the basic principles of democracy, the constitutional state and social state.

http://www.hungarianreview.com/article/orban_is_heading_for_the_modern_age

http://ferenckumin.tumblr.com/post/54921324965/us-congressman-smith-new-hungarian-constitution

Den tyska grundlagsexperten Rupert Scholz hävdar att den ungerska grundlagen nu är exemplarisk, och att vilken expert som helst i Europa, som studerar innehållet objektivt, skulle komma till samma slutsats.
Få andra grundlagar i Europa, säger Rupert Scholz, är så moderna eller säkerställer medborgarens rättigheter lika klart som den ungerska. Han finner det upprörande att kritiker svartmålar den utifrån politiska ståndpunkter utan att ha läst den.

Ungern har även regionens starkaste minoritetsskydd, du vet det som du och Infra bajsar på.


http://www.sydsvenskan.se/2014-05-13/nidbilden-av-ungern-lever-vidare

Nja, det finns andra åsikter om Ungern. Men du kanske är rädd att Ungern ska invaderas av islamister?

I ett mycket skarpt uttalande kritiserar FN:s människorättsrapportör hur Ungerns regering handskats med demokratin i landet de senaste åren. Särskilt kritisk är han mot hur människorättsförsvarare motarbetas och hur de konsekvent svartmålas av medierna.

En lång rad lagförändringar har skapat ett mycket centralstyrt samhälle med stark statlig kontroll över rättssystem, medier och religiösa samfund och där organisationer som försvarar bland annat minoriteters rättigheter utsätts för påtryckningar och smutskastning.

Organisationer som fått pengar från andra länder har beskrivits som "utländska agenter".

Men konsthistorikern Jozsef Melyi i Budapest håller med om kritiken och säger att kulturpolitiken nu styrs av ett fåtal regeringsvänliga personer och att det bara är som han säger "lojala konstnärer" som får pengar från staten.

- Det är ingen diktatur, men det har blivit en mycket svag demokrati. Kanske handlar det om de sista minuterna av demokrati, säger Jozsef Melyi.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6370968

Experterna verkar inte eniga.

Att FN kritiserar partiet Fidesz förvånar inte då man går sin egna väg. Man motarbetar överstatlighet, globalism och den finansiella eliten.
Just medier är intressant. Man gjort regleringar kring media, bland annat att det blivit viktigare vem som äger dessa (läs utländska intressen). Är svensk media på något sätt inte vinklat och enformigt, är det en öppen media tycker Secrist?

Frågan är var PK eliten var när socialistskiten Gyurcsány förstörde landet.

Åter till topic.

Varför är du för ett kalifat?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Låt oss titta på utvecklingen i Ungern. Älskar jag islamister på grund av detta då eller?

Begreppet "familj" utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par. Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats. Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättpraxis. Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden. Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas. Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas. Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd. Dessa lagar förs in nu i konstitutionen

Nu hamnade vi i Ungern när topic handlar om kalifatet. Du har kunnat bemöta mina inlägg om Ungerns migrationspolitik när jag skrivit om det i andra trådar. Jag upplever att du hakat på Anders Lindberg med kamrater i denna fråga då det passar din lilla agenda. När SD är i fokus så är det smutskastning.
Bekvämt men äckligt av dig.

Ungerns nya konstitution är ideologiskt formande. Grundlagsexperter hävdar att grundlagen är exemplarisk. Även en amerikansk kongressman hyllar den.


RK: Professor Scholz, you have made a thorough study of the new Constitution, which has been in effect for a year, and which has been the object of heated criticism from beyond Hungary’s borders. What do you think of it?
RSch: The Hungarian Constitution is a wholly exemplary modern European constitution. It is exceptionally modern in the area of basic rights. It conforms to the charter of basic European rights to an extent that I have not yet seen in other European constitutions. It establishes irrefutably the basic principles of democracy, the constitutional state and social state.

http://www.hungarianreview.com/article/orban_is_heading_for_the_modern_age

http://ferenckumin.tumblr.com/post/54921324965/us-congressman-smith-new-hungarian-constitution

Den tyska grundlagsexperten Rupert Scholz hävdar att den ungerska grundlagen nu är exemplarisk, och att vilken expert som helst i Europa, som studerar innehållet objektivt, skulle komma till samma slutsats.
Få andra grundlagar i Europa, säger Rupert Scholz, är så moderna eller säkerställer medborgarens rättigheter lika klart som den ungerska. Han finner det upprörande att kritiker svartmålar den utifrån politiska ståndpunkter utan att ha läst den.

Ungern har även regionens starkaste minoritetsskydd, du vet det som du och Infra bajsar på.


http://www.sydsvenskan.se/2014-05-13/nidbilden-av-ungern-lever-vidare

Nja, det finns andra åsikter om Ungern. Men du kanske är rädd att Ungern ska invaderas av islamister?

I ett mycket skarpt uttalande kritiserar FN:s människorättsrapportör hur Ungerns regering handskats med demokratin i landet de senaste åren. Särskilt kritisk är han mot hur människorättsförsvarare motarbetas och hur de konsekvent svartmålas av medierna.

En lång rad lagförändringar har skapat ett mycket centralstyrt samhälle med stark statlig kontroll över rättssystem, medier och religiösa samfund och där organisationer som försvarar bland annat minoriteters rättigheter utsätts för påtryckningar och smutskastning.

Organisationer som fått pengar från andra länder har beskrivits som "utländska agenter".

Men konsthistorikern Jozsef Melyi i Budapest håller med om kritiken och säger att kulturpolitiken nu styrs av ett fåtal regeringsvänliga personer och att det bara är som han säger "lojala konstnärer" som får pengar från staten.

- Det är ingen diktatur, men det har blivit en mycket svag demokrati. Kanske handlar det om de sista minuterna av demokrati, säger Jozsef Melyi.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6370968

Experterna verkar inte eniga.

Att FN kritiserar partiet Fidesz förvånar inte då man går sin egna väg. Man motarbetar överstatlighet, globalism och den finansiella eliten.
Just medier är intressant. Man gjort regleringar kring media, bland annat att det blivit viktigare vem som äger dessa (läs utländska intressen). Är svensk media på något sätt inte vinklat och enformigt, är det en öppen media tycker Secrist?

Frågan är var PK eliten var när socialistskiten Gyurcsány förstörde landet.

Åter till topic.

Varför är du för ett kalifat?

Eftersom jag aldrig varit för ett kalifat så är frågan bara trams.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Låt oss titta på utvecklingen i Ungern. Älskar jag islamister på grund av detta då eller?

Begreppet "familj" utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par. Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats. Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättpraxis. Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden. Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas. Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas. Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd. Dessa lagar förs in nu i konstitutionen

Nu hamnade vi i Ungern när topic handlar om kalifatet. Du har kunnat bemöta mina inlägg om Ungerns migrationspolitik när jag skrivit om det i andra trådar. Jag upplever att du hakat på Anders Lindberg med kamrater i denna fråga då det passar din lilla agenda. När SD är i fokus så är det smutskastning.
Bekvämt men äckligt av dig.

Ungerns nya konstitution är ideologiskt formande. Grundlagsexperter hävdar att grundlagen är exemplarisk. Även en amerikansk kongressman hyllar den.


RK: Professor Scholz, you have made a thorough study of the new Constitution, which has been in effect for a year, and which has been the object of heated criticism from beyond Hungary’s borders. What do you think of it?
RSch: The Hungarian Constitution is a wholly exemplary modern European constitution. It is exceptionally modern in the area of basic rights. It conforms to the charter of basic European rights to an extent that I have not yet seen in other European constitutions. It establishes irrefutably the basic principles of democracy, the constitutional state and social state.

http://www.hungarianreview.com/article/orban_is_heading_for_the_modern_age

http://ferenckumin.tumblr.com/post/54921324965/us-congressman-smith-new-hungarian-constitution

Den tyska grundlagsexperten Rupert Scholz hävdar att den ungerska grundlagen nu är exemplarisk, och att vilken expert som helst i Europa, som studerar innehållet objektivt, skulle komma till samma slutsats.
Få andra grundlagar i Europa, säger Rupert Scholz, är så moderna eller säkerställer medborgarens rättigheter lika klart som den ungerska. Han finner det upprörande att kritiker svartmålar den utifrån politiska ståndpunkter utan att ha läst den.

Ungern har även regionens starkaste minoritetsskydd, du vet det som du och Infra bajsar på.


http://www.sydsvenskan.se/2014-05-13/nidbilden-av-ungern-lever-vidare

Nja, det finns andra åsikter om Ungern. Men du kanske är rädd att Ungern ska invaderas av islamister?

I ett mycket skarpt uttalande kritiserar FN:s människorättsrapportör hur Ungerns regering handskats med demokratin i landet de senaste åren. Särskilt kritisk är han mot hur människorättsförsvarare motarbetas och hur de konsekvent svartmålas av medierna.

En lång rad lagförändringar har skapat ett mycket centralstyrt samhälle med stark statlig kontroll över rättssystem, medier och religiösa samfund och där organisationer som försvarar bland annat minoriteters rättigheter utsätts för påtryckningar och smutskastning.

Organisationer som fått pengar från andra länder har beskrivits som "utländska agenter".

Men konsthistorikern Jozsef Melyi i Budapest håller med om kritiken och säger att kulturpolitiken nu styrs av ett fåtal regeringsvänliga personer och att det bara är som han säger "lojala konstnärer" som får pengar från staten.

- Det är ingen diktatur, men det har blivit en mycket svag demokrati. Kanske handlar det om de sista minuterna av demokrati, säger Jozsef Melyi.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6370968

Experterna verkar inte eniga.

Att FN kritiserar partiet Fidesz förvånar inte då man går sin egna väg. Man motarbetar överstatlighet, globalism och den finansiella eliten.
Just medier är intressant. Man gjort regleringar kring media, bland annat att det blivit viktigare vem som äger dessa (läs utländska intressen). Är svensk media på något sätt inte vinklat och enformigt, är det en öppen media tycker Secrist?

Frågan är var PK eliten var när socialistskiten Gyurcsány förstörde landet.

Åter till topic.

Varför är du för ett kalifat?

Eftersom jag aldrig varit för ett kalifat så är frågan bara trams.

Påstå då inte att jag hyllar Bashar, samma trams.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Låt oss titta på utvecklingen i Ungern. Älskar jag islamister på grund av detta då eller?

Begreppet "familj" utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par. Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats. Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättpraxis. Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden. Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas. Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas. Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd. Dessa lagar förs in nu i konstitutionen

Nu hamnade vi i Ungern när topic handlar om kalifatet. Du har kunnat bemöta mina inlägg om Ungerns migrationspolitik när jag skrivit om det i andra trådar. Jag upplever att du hakat på Anders Lindberg med kamrater i denna fråga då det passar din lilla agenda. När SD är i fokus så är det smutskastning.
Bekvämt men äckligt av dig.

Ungerns nya konstitution är ideologiskt formande. Grundlagsexperter hävdar att grundlagen är exemplarisk. Även en amerikansk kongressman hyllar den.


RK: Professor Scholz, you have made a thorough study of the new Constitution, which has been in effect for a year, and which has been the object of heated criticism from beyond Hungary’s borders. What do you think of it?
RSch: The Hungarian Constitution is a wholly exemplary modern European constitution. It is exceptionally modern in the area of basic rights. It conforms to the charter of basic European rights to an extent that I have not yet seen in other European constitutions. It establishes irrefutably the basic principles of democracy, the constitutional state and social state.

http://www.hungarianreview.com/article/orban_is_heading_for_the_modern_age

http://ferenckumin.tumblr.com/post/54921324965/us-congressman-smith-new-hungarian-constitution

Den tyska grundlagsexperten Rupert Scholz hävdar att den ungerska grundlagen nu är exemplarisk, och att vilken expert som helst i Europa, som studerar innehållet objektivt, skulle komma till samma slutsats.
Få andra grundlagar i Europa, säger Rupert Scholz, är så moderna eller säkerställer medborgarens rättigheter lika klart som den ungerska. Han finner det upprörande att kritiker svartmålar den utifrån politiska ståndpunkter utan att ha läst den.

Ungern har även regionens starkaste minoritetsskydd, du vet det som du och Infra bajsar på.


http://www.sydsvenskan.se/2014-05-13/nidbilden-av-ungern-lever-vidare

Nja, det finns andra åsikter om Ungern. Men du kanske är rädd att Ungern ska invaderas av islamister?

I ett mycket skarpt uttalande kritiserar FN:s människorättsrapportör hur Ungerns regering handskats med demokratin i landet de senaste åren. Särskilt kritisk är han mot hur människorättsförsvarare motarbetas och hur de konsekvent svartmålas av medierna.

En lång rad lagförändringar har skapat ett mycket centralstyrt samhälle med stark statlig kontroll över rättssystem, medier och religiösa samfund och där organisationer som försvarar bland annat minoriteters rättigheter utsätts för påtryckningar och smutskastning.

Organisationer som fått pengar från andra länder har beskrivits som "utländska agenter".

Men konsthistorikern Jozsef Melyi i Budapest håller med om kritiken och säger att kulturpolitiken nu styrs av ett fåtal regeringsvänliga personer och att det bara är som han säger "lojala konstnärer" som får pengar från staten.

- Det är ingen diktatur, men det har blivit en mycket svag demokrati. Kanske handlar det om de sista minuterna av demokrati, säger Jozsef Melyi.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6370968

Experterna verkar inte eniga.

Att FN kritiserar partiet Fidesz förvånar inte då man går sin egna väg. Man motarbetar överstatlighet, globalism och den finansiella eliten.
Just medier är intressant. Man gjort regleringar kring media, bland annat att det blivit viktigare vem som äger dessa (läs utländska intressen). Är svensk media på något sätt inte vinklat och enformigt, är det en öppen media tycker Secrist?

Frågan är var PK eliten var när socialistskiten Gyurcsány förstörde landet.

Åter till topic.

Varför är du för ett kalifat?

Eftersom jag aldrig varit för ett kalifat så är frågan bara trams.

Påstå då inte att jag hyllar Bashar, samma trams.

Infra skrev:Det bestialiska blodbadet som den senaste månaden har utspelats
i och runt Faluya får nu sin förlängning i Nice. Det är djävligt trist.
Våld är ett dåligt sätt att lösa konflikter.

Secrist skrev:

Infra skrev:Det bestialiska blodbadet som den senaste månaden har utspelats
i och runt Faluya får nu sin förlängning i Nice. Det är djävligt trist.
Våld är ett dåligt sätt att lösa konflikter.

Märkligt påstående eftersom du blir överlycklig när Hamas dödar judar.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Det bestialiska blodbadet som den senaste månaden har utspelats
i och runt Faluya får nu sin förlängning i Nice. Det är djävligt trist.
Våld är ett dåligt sätt att lösa konflikter.

Märkligt påstående eftersom du blir överlycklig när Hamas dödar judar.

Så det är du då, som ska välja ut de viktigaste uppgifterna för det
palestinska hemvärnet eller vilka folk som har rätt till självförsvar
och vilka som inte har den rätten?

BTW: kan du styrka det där med "överlycklig"?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Det bestialiska blodbadet som den senaste månaden har utspelats
i och runt Faluya får nu sin förlängning i Nice. Det är djävligt trist.
Våld är ett dåligt sätt att lösa konflikter.

Märkligt påstående eftersom du blir överlycklig när Hamas dödar judar.

Så det är du då, som ska välja ut de viktigaste uppgifterna för det
palestinska hemvärnet eller vilka folk som har rätt till självförsvar
och vilka som inte har den rätten?

BTW: kan du styrka det där med "överlycklig"?

Ja du applåderar och höjer dem som knivmördarna civila israeler ditt svin, och nu applåderar du väl även dådet i Nice, fint jobb av dina polare eller hur?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Det bestialiska blodbadet som den senaste månaden har utspelats
i och runt Faluya får nu sin förlängning i Nice. Det är djävligt trist.
Våld är ett dåligt sätt att lösa konflikter.

Märkligt påstående eftersom du blir överlycklig när Hamas dödar judar.

Så det är du då, som ska välja ut de viktigaste uppgifterna för det
palestinska hemvärnet eller vilka folk som har rätt till självförsvar
och vilka som inte har den rätten?

BTW: kan du styrka det där med "överlycklig"?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:Det bestialiska blodbadet som den senaste månaden har utspelats
i och runt Faluya får nu sin förlängning i Nice. Det är djävligt trist.
Våld är ett dåligt sätt att lösa konflikter.

Märkligt påstående eftersom du blir överlycklig när Hamas dödar judar.

Så det är du då, som ska välja ut de viktigaste uppgifterna för det
palestinska hemvärnet eller vilka folk som har rätt till självförsvar
och vilka som inte har den rätten?

BTW: kan du styrka det där med "överlycklig"?

Palestinierna har inget Hemvärn.