Respons på Admin.

tjöta

lazy skrev:Många drar sej för att komma hit p.g.a att de har svårt att
läsa texten,vet flera som skulle vilja ha vit istället för
grå bakgrund o tycker att det är synd att missa medlemmar av
den anledningen.

Håller helt och fullt med

Jag är nyfiken på vem/vilka som har startat forumet?

ANNA2LINK skrev:Jag är nyfiken på vem/vilka som har startat forumet?

Japp- det vill jag gärna oxå veta!

Plus att jag saknar en avdelning för hälsa/ ohälsa..
Kanske även HOBBY som foto tex..?

För övrigt tycker jag det är bra att du går ut med vilket nick som bannats
- tycker att även grundnicket ska läggas ut om det upprepas..

mvh/ Susz

du menar martin att stalka vederbörande, som blockerade dig för att denna ej ORKADE med mera stalking och ovettiga personliga meddelanden ifrån DEJ.

Men du fortsätter skriva ideligen och personligt ÖVER ett 100tal meddelanden på 7 blockerade dar, direkt riktade till den som blockerat dig alltid efter vederbörande skrivit nått i NÅN tråd

Samt hoppa på andra som säger till dig att sluta och allmänt vara ovettig??

ja du.. fundera lite nu.

Du skrev själv att "du gör som du vill för att det ej finns nån moderator", detta ställer större ANSVAR på dig än på aftonbladet ett ansvar du uppenbarligen ej klarar av.

Det räckte ju ej uppenbarligen att blockera dig , vilket är det enda jag kan göra.

Jättekul med de nya spelen! Jag gillar verkligen tanken.

Tvärr så varje gång jag försöker spela och trycker på start så hamnar jag på en söksida.....

Regndrottning skrev:Jättekul med de nya spelen! Jag gillar verkligen tanken.

Tvärr så varje gång jag försöker spela och trycker på start så hamnar jag på en söksida.....

Skall undersöka vidare varför du inte kan spela.
Andra medlemmar tycks inte ha samma problem. Kanske någonting som saknas i din webbläsare? Jag skall undersöka saken.

Du måste vara inloggad för att kunna ta del av online spelen, var du det Regndrottningen?

/Admin

DirtyDog skrev:Såg idag att jag blivit varnad?

Varnade 1
[Dirty Dog] Varnad 4 Mars 2009. Anledning text påståd ha härört från medlem [Palmevara] Admin granskat efter anmällan och fan att detta var falskt förtal från Dirty Dog, i syfte att minska trovärdigheten hos annan medlem.

1. Jag citerade inte Palmevara utan tolkade vad han skrivit och frågade en annan medlem ifall hon delade palmevaras åsikt om VEM som mördade Olof Palme.

2. Palmevara's inlägg gick ut på att förrädare inom socialdemokratin tagit över efter Olof Palme och att mordet på honom även var planerat och utfört av dessa förrädare (en s.k. "tyst statskupp" utför "behind enemy lines").

palmevara skrev:Ingenting i Sveriges historia har haft sådan förändrings effekt i Sverige som den tysta statskuppen. En kupp som var såpas väl utformad att ingen tilläts komma i närheten av sanningen. Bara 2 år efter modet på Olof Palme rusade Socialdemokraterna mot högern i sprinterfart. Bara ett par år efter mordet på Olof Palme trädde en Socialdemokrat in som ledare, en ledare som egentligen inte hade någonting gemensamt med Socialismen! Det är en skam att Sverige inte lät utomstående sköta mord utredningen som var politisk!

För vem tror väll på historien om en tjack pundare som skjuter Statsministern?
Den som vet bara ett uns av hur tjackpundare fungerar, han vet att en Smith and Weston, (Magnum 44) kostar skjortan på svarta marknaden. Det finns nog inte många pundare som bär sådana vapen än idag. Ännu mindre på Olof Palmes 80-Tal. Möjligen kranar, (Langarna) men inte missbrukarna!

Missbrukare som Krister Petersson var som vilken uteliggare som helst idag. Han stal bilstereo apparater på nätterna för att köpa droger på dagarna!
Skulle han ha gått runt med ett så lättsålt vapen? Denna sak i sig vet både en aktiv polis och även människor som vuxit upp i storstäderna att så aldrig är fallet. Pundare av Krister Pettersons kaliber är konstant bankrutt.

Låt mig säga så här, skulle någon politisk ledare inom Socialdemokraterna kunna rubba Olof Palmes väljarstöd när han var vid livet?
Vilket sätt är det bästa att eliminera sin fiende? Behind Enemy lines kan innebära flera saker. Men den mest effektiva är om man kan vara behind enemy lines utan att fienden vet om det. Dvs söndra inifrån!

Nog om själva statskuppen nu. Låt oss nu hylla en av Sveriges mest uppskattade politiker genom tiderna. Olof Palme. Jag tänker inte klistra in någon symbolisk ros för att hedra denna intelligenta man, jag tänker istället låta er ta del av en film. Bara lyssna och lär. Snälla, ha nu respekt nog att inte göra denna tråd till någon pajkastar tävling.

Man måste nog vara lika dum i huvudet som vissa av våra medlemmar för att INTE begripa att han här anklagar de socialdemokrater som tog över efter Palme för att ha röjt honom ur vägen. Det som är lite märkligt är att han skriver att "Bara ett par år efter mordet på Olof Palme trädde en Socialdemokrat in som ledare, en ledare som egentligen inte hade någonting gemensamt med Socialismen! Det är en skam att Sverige inte lät utomstående sköta mord utredningen som var politisk!" eftersom socialdemokraterna mig veterligen fick ny partiledare direkt efter hans död och sen inte bytte förrän 10 år senare. Man kan dock fråga sig varför man skulle mördat Palme om man inte redan hade en efterträdare klar?

Att tolka palmevara som att han trots allt misstänkte Ingvar Carlsson var därför inte långsökt och han har mig veterligen ej heller bestridit detta. Alltså frågar man sig hur du som ADMIN kan tolka mitt inlägg som ett FÖRTAL (ett falskt sådant dessutom)? Man behöver ju inte vara en Einstein för att begripa i vilken riktning han pekar och gissningsvis anser han väl att dessa förrädare fortfarande besitter makten inom socialdemokratin?

3. Senare i samma tråd (Den om Olof Palme) så får han dessutom stöd av en likasinnad. Denna person som i övrig säkert inte har så hög intelligens hade hursomhelst inga svårigheter med att förstå innebörden i palmevaras inlägg. Skall han kanske OCKSÅ VARNAS för att han FÖRSTOD (enligt Er misstolkade) palmevara? Varför kan inte palmevara SJÄLV förklara vad han menade, det vore säkert VÄLDIGT underhållande att höra.

bobos skrev:Jag håller med Palmevara. det ligger verkligen en hund begraven i historian. Självklart skulle inte Göran eller andra inblandade själva utföra sådana uppdrag. Men det fanns massor av små militäriska smågrupper inom Sverige under denna tid som sysslade med allt från bankrån till mord. Vad skulle krävas för att beställa ett jabb av dessa? Dessa yppar inte ett ord, inte ens om de sitter inspärrade. .................Men jag tror man kommer närmast mördarna, (Beställarna) om man kör follow the money systemet. Som i detta läge skulle vara politisk makt.
.................Ingen tror att människor som står i centrum dagligen kan ligga bakom sådana här grymma saker...................Men jag tror defenitivt att Palmes bortgång likt Palmevara skriver var en dold statskupp.

4. Är det inte PATETISKT att man på just Anti-Censur-Bladet hotar med att stänga av någon för att de har tillräckligt många hjärnceller för att förstå skriven text och sen presentera en tolkning av den?

5. Det skall bli lika intressant att få läsa en vettig förklaring här i tråden från vår Admin.

"efter anmällan och fan"

Att läsa tycks inte vara din enda brist.

Vad du tycks sakna är insikt i självrannsakning.
Jag gick igenom ditt inlägg och anmälarens. Jag fattade då beslutet att varna dig. Det var inte så att du tolkade eller analyserade vederbörandes textinnehåll. Du angav för andra besökare att denna namnget en rad Socialdemokrater som mördare. Detta gjorde aldrig Palmevara i sin text. Sedan så tror jag även att du misstolkat hela texten. Men detta kan inte jag avgöra.

Som jag skrev i varningen, du får framföra dina egna åsikter, men du får inte framföra åsikter för andra medlemmar. Du får gärna ha dina tolkningar av dessa, men då ska det stå att detta är din tolkning och inget citat från vederbörande.

I övrigt så tänker jag inte censurera dina inlägg trotts att jag tycker du saknar fokus på ämnen. Du häver ur dig en massa förolämpningar så som att användarna skulle sakna eget förstånd. Du kallar de du debatterar med för hjärndöda. Detta censureras inte. Detta överlåter jag till läsarna själva att göra eller inte göra, beroende på hur de ställer sig till dina inlägg.

/Admin

Admin skrev:
Vad du tycks sakna är insikt i självrannsakning.

De flesta vet nog vad det innebär att sakna självransakan, men vad menas med att sakna "insikt" i självransakan?

Admin skrev:Jag gick igenom ditt inlägg och anmälarens.

Det innebär alltså att anmälaren var palmevara. Nån orsak att gå igenom någon ANNANS inlägg fanns väl knappast?
Utan att du bekräftar VEM anmälaren var så borde du kunna redogöra för VAD de ville anmäla mig.

Admin skrev:Jag fattade då beslutet att varna dig. Det var inte så att du tolkade eller analyserade vederbörandes textinnehåll.

Jag hade alltså INTE "tolkat" anmälarens textinnehåll? Vad grundar du det påståendet på? Var det INTE palmevara som anmälde mig menar du?

Admin skrev:Du angav för andra besökare att denna namnget en rad Socialdemokrater som mördare. Detta gjorde aldrig Palmevara i sin text. Sedan så tror jag även att du misstolkat hela texten. Men detta kan inte jag avgöra.

Är du helt snurrig? Om du INTE kan avgöra huruvida jag misstolkade texten så kan du väl inte fälla mig för att jag HAR misstolkat texten? Jag menar, jag grundar ju mitt (TYDLIGT ironiska) påstående på palmevaras inlägg (som jag även citerat i denna tråd) och menar du att det KAN tolkas på något ANNAT sätt än att han framställer Palme-mordet som en "tyst statskupp" där syftet är att ta över makten i partiet?
Han påstår att partiet går mot höger strax efter mordet och att ledaren som tillsätts blott två år senare inte är en socialist (utan alltså en ulv i fårakläder). Han säger också att polisutredningen därefter styrs POLITISKT och ALLA dessa fakta pekar ju bara på Ingvar Carlsson eftersom det var han som styrde 2 år efter mordet, han var den som då KUNDE styra polisutredningarna o.s.v.

Själv ansåg jag det så jävla PATETISKT att föreställa sig "Dojjan" som inblandad i Palme's mord att jag bara var tvungen att häckla honom genom att TYDLIGGÖRA vem han pekade på (utan att namnge honom) eftersom övriga medlemmar här (Admin inkluderad) tydligen inte är mentalt kapabla att tolka alla dessa ledtrådar utan lite hjälp.

Lite senare i Palme-tråden så skrev jag att jag KUNDE ha tagit fel på VEM inom Socialdemokratin som palmevara menade. Det KUNDE ju vara så att han trodde att det dröjde MINDRE än 10 år innan "Den Fete" kom till makten i partiet?

Admin skrev:Som jag skrev i varningen, du får framföra dina egna åsikter, men du får inte framföra åsikter för andra medlemmar. Du får gärna ha dina tolkningar av dessa, men då ska det stå att detta är din tolkning och inget citat från vederbörande.

Nu HÄVDAR du IGEN att jag påstår mig ha CITERAT någon?
Eftersom du UPPREPAR detta så måste du rimligtvis ha BELÄGG för detta? Tidigare skrev du dessutom "Falskt" citerat vilket dessutom antyder att jag manipulerat ett citat? NU är det dags för dig att VERIFIERA dina påståenden. Annars gör ju DU dig skyldig till att ha påstått att andra har skrivit saker som de inte skrivit?

Admin skrev:I övrigt så tänker jag inte censurera dina inlägg trotts att jag tycker du saknar fokus på ämnen.

Exempel här vore lämpligt. Du antyder dessutom att detta är ett beteende som mina meningsmotståndare INTE har?
Du har ju redan censurerat ett av mina inlägg genom att radera namnet Ingvar Carlsson. Vad uppnådde du med DET?

Admin skrev:Du häver ur dig en massa förolämpningar så som att användarna skulle sakna eget förstånd. Du kallar de du debatterar med för hjärndöda. Detta censureras inte. Detta överlåter jag till läsarna själva att göra eller inte göra, beroende på hur de ställer sig till dina inlägg.

Fine, vi kommer kunna överlåta åt läsarna att bedöma denna tråden också, eller hur?

OM palmevara var den som anmälde mig borde han ha redogjort för VEM han syftade på, eller hur? FÖRNEKAR han att han menade socialdemokrater som tagit över makten efter Olof Palme? Visst är det väl MÄRKLIGT att han varit så VÄLDIGT tyst efter detta? OM det vore så att jag HADE missförstått så hade han ju bemött mig i debatten och inte anmält mig?
Om det INTE var han som anmälde mig så blir detta RIKTIGT pinsamt för dig. Du påstår dig då ha gått igenom nån ANNANS inlägg för att finna ut huruvida mitt inlägg var felaktigt eller inte? Hur jävla patetiskt vore inte det?

Själv misstänker jag att anmälaren är den ärt-hjärna som i Palme-tråden inte förstod att mitt inlägg om Ingvar Carlsson var ett inlägg avsett att HÄCKLA den som anklagade honom. Kan du efter att ha läst den tråden påstå att du tolkar mitt inlägg där jag FÖRST nämner Ingvar Carlsson som om det VORE den teori som jag själv trodde på (speciellt i ljuset från de 25 - 30 raderna OVANFÖR det påståendet)?
Skulle inte tro det va?
Dock var det ANDRA som inte förstod det och som blev upprörda när JAG anklagade en socialdemokrat. Lite senare i SAMMA tråd så skriver bobos ett inlägg där han HÅLLER MED palmevara och OCKSÅ anklagar dagens socialdemokrater. Denna gång så får han medhåll från SAMMA ärt-hjärna som tidigare blev upprörd över att JAG anklagade en sosse. Kan du BEGRIPA logiken?

När du kan få palmevara att OFFENTLIGT förklara VEM han syftade på i sitt inlägg så kan denna fråga bordläggas. Inte förr.

Såhär anklagar han LO i en annan tråd:

palmevara skrev:
I detta företag har våra LO representanter suttigt och lekt. LO har hela tiden varit en bricka i spelet. LO delar med sig av sin strategi till Svenskt Näringsliv, vilket det övre hararktiska skiktet smidigt planerna efter.

I Toppen av Organisationen Svenskt Näringsliv finns sann Ondska. Här styr Psykopater med lögner och manipulation. Dessa saknar totalt tillstymmelse till empati. Sveriges farligaste människor. En grupp av människor som kan agera bödel åt hela vårt land.

Vänta och se ni som kallar detta för lögn eller Paranoia. Framtiden kommer bekräfta vart enda ord av det jag nu redovisat.

Mvh Palmevara

Jag kallar inte detta för lögn eller Paranoia. Det rör sig HELT KLART om MENTALA STÖRNINGAR.

Som vanligt antar jag att du menar att jag MISSFÖRSTÅTT HANS INLÄGG?
Vem vet, du kanske ÄR palmevara?
Det skulle isåfall förklara ditt förvirrande betéende.

Admin...

Jag kan nu berätta att jag kan spela spelen. Jag fann felet själv och åtgärdade det.

martin7lindgren skrev:Det var raka besked Admin, där du påtalar att man kan censurera andra om man vill

Som vanligt har du svårt att tolka VAD folk vill ha sagt.

Detta censureras inte. Detta överlåter jag till läsarna själva att göra eller inte göra, beroende på hur de ställer sig till dina inlägg.

MIN tolkning är att Admin inte överlåter åt läsarna att CENSURERA varandra utan det han överlåter åt Er är att själva TOLKA andras inlägg. Problemet är att så många helt enkelt är för dumma för att tolka ens de tydligaste inläggen och är de dessutom grammatiskt helt felformulerade så gör det knappast saken enklare för vissa här.

I DENNA tråd så inleder jag mitt inlägg med orden "Palme var inte den första personen som Christer Pettersson dödade. Den andra hade heller inget knark på sig. Han var en våldsam person helt enkelt och båda rättsinstanserna (som frikände honom i brist på bevis) fann det dock ostridigt att Pettersson befunnit sig utanför biografen Grand under mordkvällen."

Här skriver jag alltså hur tydligt som helst att jag är övertygad om att Palme blev mördad av Christer Pettersson. För att förstärka den teorin så publicerar jag även en intervju med Palmes son där han visar sin besvikelse över att domstolen inte tror på honom och Lisbeth Palme när de pekar ut Pettersson.

Sen avslutar jag inlägget med att bryta av från det sakliga och trovärdiga och skriver att detta givetvis är fel och att det naturligtvis var Ingvar Karlsson och andra högervrida socialister som låg bakom mordet i syfte att ta över makten i partiet. (Skynda dig att censurera bort namnet Admin!!!)
Jag avslutade den raden med en flinande djävul, allt givetvis för att visa hur ALLVARLIGT menat det var.

Sen så avslutar jag inlägget med texten: palmevara är en så patetisk figur att han knappt förtjänar att kommenteras, men å andra sidan så gör jag det för att det roar mig och inte för att hedra hans två hjärnceller.
Här kommer alltså FÖRKLARINGEN till raden som förekom den. Raden om Ingvar Carlsson (skynda dig att censurera Admin!!!!) var alltså en häcklande kommentar till palmevaras inlägg och inte en märklig ko-vändning i ett inlägg där jag först anklagar Christer Pettersson för att ha mördat Palme.

Begåvningsreserven på detta forum har ännu inte förstått detta utan anser FORTFARANDE att det var JAG som först anklagade sossar för mordet. Hyser inga större förhoppningar om att de någonsin skall förstå detta och Admin hävdar även HAN att jag MISSFÖRSTÅTT palmevaras inlägg. Bara av nyfikenhet så undrar jag nu givetvis VILKA som NI tror att han syftade på om det INTE var sossar som lät mörda honom i syfte att ta över makten? Ni måste rimligtvis ha en ANNAN teori om ni anser att MIN är felaktig?

Själv anser jag att tystnaden från palmevara är VÄLDIGT talande bara i sig.